用事实说话,用证据说话,不回避,不掩饰,不躲闪,该澄清的澄清,该驳斥的驳斥,才能有事半功倍之效
6月13日晚,“罗某宇坠楼事件”联合调查组发布情况通报。通报披露了“事件经过及调查情况”“对家属反映有关问题的核查情况”“与罗某宇家属沟通情况”。
这份通报长达4000多字,直面事件疑点,回应舆论关切。比如,“房间内物品完好,未发现打斗、搏斗、拖拽等异常痕迹”。针对“手机通讯记录异常”“罗某宇笔记本电脑数据被删除”“通过罗某宇等研究生洗黑钱、分赃款”等传言,均在核查后予以否定。

应该说,这份内容翔实、条分缕析的通报,旨在还原真相,用事实驱散了很多人心中的迷雾。当然,也有网友心存疑窦,“希望这件事有更高层级的部门介入”。
从联合调查组构成看,除了中南大学(湘雅二医院系其附属医院),还包括湖南省卫生健康委,以及警方(长沙市公安局),称得上层级较高,也较为权威。
通报有一个细节是,联合调查组成立于2024年11月,之所以时隔大半年发布通报,应该有两个原因:一是,调查需要时间,特别是此类较为复杂的事件,更为耗时耗力;二是,近期罗某宇坠楼事件持续发酵,也倒逼调查组给出说法。
这份通报,既给了罗某宇及其家属一个交代,也给了公众一个交代。罗某宇坠楼事件充满疑云,围绕该事件而滋生的种种传言,让闻者心惊。公众渴望真相,希望相关部门彻查,不让罗某宇坠楼事件变为罗生门。从这个角度看,发布调查通报是有积极意义的,更是有必要的。
事实上,回应越权威就越可信,越及时就越能驱散不实传言。在这个过程中,关键是有一说一,用事实说话,用证据说话,不回避,不掩饰,不躲闪,该澄清的澄清,该驳斥的驳斥,才能有事半功倍之效。
也要看到,由于一些网友存在“不信任惯性”,往往表现为不太相信通报所言。对此,相关部门仍需保持客观理性,以事实说服质疑者。公众想看到真相,调查组则用事实抵达真相,只有双向奔赴、良性互动,才能更好地重建信任,提升社会黏度。
红星新闻特约评论员 秦风
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

相关推荐

2025-06-14 09:09:00

2025-06-13 17:05:00

2025-06-13 14:14:00

2025-06-11 09:11:00